Bài đăng này liên quan đến câu hỏi trước của mình về việc tưởng tượng về người khác, đã đăng ở r/self và r/sex .
Mình cũng sẽ đăng bài này ở r/sex /viewership_and_masturbation_is_it_immoral_to_view/
Khi nào thì việc xem hình ảnh là bất đạo đức? (Việc LƯU hình ảnh có phải là vấn đề khác không?) Ở đây chúng ta giả định rằng người xem không phải là người ghét đàn ông/phụ nữ, không chia sẻ bất kỳ hình ảnh nào, và không dung thứ bất kỳ hành vi nào được liệt kê bên dưới. Họ là người tốt, tử tế, đáng kính trọng với mọi người. Họ chỉ xem các đối tượng trong những hình ảnh này như những con người mà họ trân trọng, kể cả nỗi đau khổ của họ (mặc dù rõ ràng họ cũng bị kích thích bởi ham muốn tình dục bẩm sinh).
Hãy xem một vài trường hợp.
Ảnh chụp lén: nếu ai đó đăng ảnh chụp lén (tức là ảnh chụp ở nơi công cộng với sự nhấn mạnh vào bộ phận sinh dục của ai đó), thì việc thủ dâm với nó có ổn không? (Mình nhận ra rằng việc chụp những bức ảnh này có ổn hay không là một vùng xám, nhưng hãy giả sử người chụp ảnh là một thằng khốn nạn không quan tâm đến cảm xúc của đối tượng.) Rốt cuộc, người được chụp ảnh về mặt kỹ thuật đang bị làm hại - được đăng tải trong ngữ cảnh tình dục mà không có sự đồng ý của họ. Điều này dẫn mình đến trường hợp tiếp theo:
Thế còn việc thủ dâm với ảnh của những người trong những bức ảnh không nhằm mục đích tình dục thì sao? Điều này so với việc thấy ai đó gợi cảm rồi tưởng tượng về họ một cách chi tiết thì sao? Mình nghĩ thực tế chúng về cơ bản là giống nhau - trí nhớ của bạn không hoàn hảo, nhưng nếu nó hoàn hảo, thì sẽ không có gì khác biệt.
Giờ đến một số ý tưởng đáng sợ hơn... Thế còn phim khiêu dâm trả thù? Đây giờ là một bức ảnh rõ ràng. Chúng ta biết người đó, mặc dù họ có thể hạnh phúc trong bức ảnh, đã không cho phép bất kỳ ai khác được xem. Nhưng hãy nhớ; người thủ dâm của chúng ta sẽ không lan truyền điều này cũng như không dung thứ cho hành vi này. Anh/cô ấy chỉ đang trân trọng vẻ đẹp của người được chụp trong cách riêng của mình, một cách tôn trọng - dù có tính dục.
Thế còn phim khiêu dâm mà người đó không đồng ý (tức là đã bất tỉnh)? Hoặc tệ hơn, khi người đó bị hãm hiếp? Nếu đó là video giám sát tình cờ về việc ai đó bị hãm hiếp, thì điều đó có khác gì so với việc máy quay được thiết lập ĐỂ ghi lại cảnh họ bị hãm hiếp không?
Đó là một hình ảnh đã tồn tại - điều này so với việc giữ bất kỳ hình ảnh nào khác về việc ai đó bị tra tấn thì sao? Bạn vẫn đang nhìn chằm chằm vào trải nghiệm khủng khiếp của họ, mà họ có lẽ không muốn bạn nhìn chằm chằm. Nhưng bạn không vi phạm người đó, không ác ý như kẻ hãm hiếp, và người đó sẽ không bao giờ biết bạn có thấy điều này hay không - về bản chất, nó thực sự không tạo ra sự khác biệt nào đối với họ.
Chúng ta thực sự dừng lại ở đâu? Cá nhân mình cảm thấy rằng nếu có khả năng cao ai đó không muốn mình thấy nó, thì mình nên cất nó đi. Nhưng liệu nó có thực sự sai nếu mình không làm vậy, nếu mình vẫn hiểu đầy đủ những gì đang xảy ra và không góp phần vào nó hay dung thứ cho nó theo bất kỳ cách nào? Vào lúc đó, mình không chỉ đang sử dụng nó theo cùng cách mà mình sẽ sử dụng một tưởng tượng không liên quan đến thực tế (khi mình sử dụng nó, chứ không phải khi video được tìm thấy, được tạo ra)?
Nếu mình tình cờ thấy hình ảnh đó, thay vì tìm kiếm nó? Bằng cách đó, mình thậm chí không có ý định đi tìm những người đã bị vi phạm theo một cách nào đó - đó chỉ là một ham muốn mà mình có, và khi mình tình cờ thấy nó, mình không né tránh?
Mình rất hào hứng được nghe ý kiến của mọi người :)!
